Santos, Chávez e o carro-bomba

Muita gente tem me perguntado, preocupada, se o presidente Juan Manuel Santos jogou no lixo as promessas que fez a Uribe de continuar com o Plano de Segurança Democrática e se bandeou-se para o lado esquerdo. Embora preocupada com algumas coisas que tenho observado, penso que ainda é cedo para afirmar isto; temos que dar-lhe um voto de confiança e acreditar em seu discurso até que fatos concretos confirmem ou desmintam que estamos equivocados.

Entretanto, não posso deixar de sentir desconforto com algumas atitudes que estão inquietando também alguns amigos colombianos, civis e militares. Quero hoje apontá-las e analisá-las e utilizo como recurso alguns vídeos, novos uns, antigos outros.

Quem conhece minhas análises nesse blog sabe que nunca nutri fortes simpatias por Santos, desde o momento da escolha do candidato a vice, conhecido “ex” comunista, que inclusive recebeu duras criticas e desconfianças até de seus aliados. Já eleito mas ainda antes de tomar posse, Santos estreitou a mão entre sorrisos e abraços a um dos piores elementos da política colombiana, o “ex” terrorista do bando M-19, Gustavo Petro, que promoveu o ataque no Palácio da Justiça e foi graciosamente anistiado, enquanto que os verdadeiros heróis daqueles nefastos acontecimentos estão encarcerados, julgados como criminosos hediondos e sentenciados a 30 anos de prisão (sem direito a prisão domiciliar), como é o caso do Coronel Alfonso Plazas Vega.

Quando saiu a condenação do coronel Plazas eu ainda estava na Colômbia e vi um pronunciamento de Santos, ainda candidato, em defesa do coronel Plazas. Em pouco mais de 15 dias se congratulava e convidava a participar do seu governo, o monstro que provocou a prisão do coronel Plazas Vega. Isto ou é oportunismo barato, ou hipocrisia em estado puro!

No discurso de posse, que pode ser lido na íntegra em espanhol aqui, Santos disse que o caminho do diálogo com as guerrilhas estavam abertos “desde que” elas abandonassem as armas, libertassem todos os seqüestrados e parassem com os atentados terroristas. Curiosamente, este discurso caiu bem sobretudo para os governantes de esquerda mas sabemos todos que as FARC JAMAIS farão isto, porque querem apenas ganhar tempo e jogar uma isca par ver se conseguem um segundo Pastrana.

Rafael Correa participou – muito feliz – da cerimônia de posse e não tinha motivos para não ir ou ir de má-vontade, pois um dos primeiros atos de Santos depois de eleito e empossado foi devolver a Correa os discos rígidos originais dos computadores de Raúl Reyes, e ainda prometeu fornecer os detalhes da operação onde foi abatido o terrorista nº 2 das FARC. Em entrevista à rádio “La W”, Correa revela todo seu rancor e diz claramente que pretende com esses gestos reatar as relações diplomáticas com a Colômbia mas que “não perdoa” o ataque a seu país. É claro que essa mágoa “imperdoável” foi por ter dizimado seu amigo a quem ele deveu sua vitória eleitoral e não pela “invasão” em si. Ouçam aqui a entrevista integral em espanhol:

E no primeiro dia depois da posse, Santos já havia acertado com os chanceleres da Colômbia e Venezuela, um encontro com Chávez em Santa Marta, local histórico onde está guardada a espada de Simón Bolívar e que as FARC dizem tê-la “resgatado”. Entretanto, antes de comentar este episódio quero convidá-los a assistir o vídeo abaixo que só foi divulgado em 15 de julho, mas que foi feito antes disso uma vez que Chávez diz que será “uma desgraça para o continente” se Santos vencer a eleição, cujo segundo turno ocorreu em 20 de junho.

OS INSULTOS DE CHÁVEZ A JUAN MANUEL SANTOS

É evidente que Santos deve conhecer esse vídeo mas fez-se de desentendido e ainda assim quis dar uma de “magnânimo”, fato que causou muita revolta nos colombianos de bem.

Para o encontro de 1 (um) dia, Chávez levou uma comitiva (oficial) de 80 pessoas, duas limusines iguais e chegou ao local do encontro – que distava do aeroporto menos de 10 minutos de carro – com bastante atraso. Ao chegar, disse que teve de descer do carro para cumprimentar as pessoas que se manifestavam com saudações e cartazes, felizes com a sua presença. Entretanto, essa claque foi tão comprada quanto são as do abutre Fidel e do atual presidente brasileiro, só que esses “colombianos” encantados com a presença do ditador venezuelano eram, na verdade, venezuelanos trazidos especialmente para o evento. Vejam aqui o desmascaramento!

No encontro, entre afagos e sorrisos mútuos, ficou acertado o seguinte:

1. Chávez não se intromete mais na questão dos militares americanos baseados na Colômbia e reata as relações diplomáticas com seu vizinho.

2. Por sua parte, Santos se comprometeu a não enviar NINGUÉM para investigar se de fato as FARC têm acampamentos na Venezuela, nem faz acusações de que os comandantes das FARC e do ELN recebem abrigo na Venezuela. Isto causou muita revolta (em mim também) porque com este “borrón y cuenta nueva”, como dizem os latinos e que significa “perdoar e seguir em frente”, Santos desacreditou o governo de Uribe indiretamente chamando-o de mentiroso, pois tudo o que Chávez queria era que seus terroristas de estimação não fossem molestados. Ficou muito mal parado, também, o embaixador Hoyos que foi à Assembléia da OEA com montanhas de provas insofismáveis da presença desses acampamentos e agora Santos apagava todas as evidências de um trabalho primoroso da Inteligência colombiana. Para quem diz respeitar e apoiar as Forças de Segurança da Colômbia, esta atitude infeliz desmente seu apego à verdade e ao fim do terrorismo.

Chávez saiu tão feliz quanto Correa, porque estas benesses oferecidas por Santos obedecem aos ditames do Foro de São Paulo. Uma coisa que não vejo ninguém comentar aqui no Brasil e que me parece absolutamente escandalosa, é que de três em três meses Chávez e Lula se encontram para “discutir os problemas da região e assinar mais acordos de cooperação”, uma vez na Venezuela e outra vez no Brasil. Ocorre que um dia antes da posse de Santos Lula esteve em Caracas para esse encontro trimestral e, certamente, devem ter discutido as exigências que deveriam ser feitas à Colômbia, uma vez que ambos sabiam que havia um forte interesse de Santos em reatar as relações, sobretudo por questões comerciais. A Venezuela já deve à Colômbia cerca de 800 bilhões de dólares, soma que sem dúvida afeta a economia do país.

Muitas promessas foram feitas, um depositando confiança no outro mas, é bom Santos ter muito claro que comunista não tem palavra e que, além disso, várias empresas brasileiras – muitas das quais torceram para Chávez ser incorporado ao MERCOSUL – estão se retirando da Venezuela por causa do calote do governo comunista venezuelano.

Concomitantemente a esses encontros regados a uma dose excessiva de confiança em marginais da pior espécie, as FARC, que pediam um “diálogo” com o novo presidente, NUNCA deixaram de fazer seus atentados terroristas, semeando a dor e a morte por todo o país. Na última sexta-feira (13) aconteceu um atentado em frente à sede de “Caracol Radio”, no coração de Bogotá, onde um carro-bomba foi explodido sem deixar vítimas fatais. O governo não quer afirmar, porque ainda segue a investigação, mas todas as pessoas estudiosas das FARC sabem que este ataque foi perpetrado por elas. Quando soube da notícia e dos detalhes, imediatamente lembrei do atentado ao Clube El Nogal, em feverreiro de 2003, quando terroristas das FARC fizeram explodir um carro no estacionamento do clube deixando quase uma centena de vítimas e mais de 40 mortos. Naquela ocasião, as FARC negaram a responsabilidade mas depois ficou comprovado, através de correspondência trocada entre Raúl Reyes e outro comandante mostrando-se “feliz com o sucesso” do evento.

Mesmo sem provas, e provavelmente estas vão continuar sendo mascaradas, não tenho dúvida nenhuma de que este ataque partiu desses monstros que falam de paz mas só têm ódio, inveja, ressentimento e maldade em seu corações. Do mesmo modo que eu pensa Eduardo Mackenzie, excelente jornalista colombo-francês, meu amigo pessoal, neste artigo que está na capa de hoje do site do Heitor De Paola.

Entretanto, há duas denúncias contra Chávez e a Venezuela, feitas pelo advogado Jaime Granados, ante a Corte Interamericana de Direitos Humanos da ONU e ante o Tribunal Penal Internacional de Haya. Como se diz por aqui, “a batata de Chávez está assando...”.

Mas depois de ficar tantos dias sem atualizar o blog, eu não poderia privá-los de ver que belo cheque-mate que um jornalista colombiano deu em Chávez, em seu encontro com Santos. Questionado sobre declarações antigas em que ele faz apologia às FARC e pede 1 minuto de silêncio pela morte de Raúl Reyes, um Chávez visivelmente nervoso e suarento, depois de ter jurado a Santos que não apóia, nunca apoiou nem apoiará as FARC, sem ter como negar o que está gravado em vídeo chama o jornalista de “mentiroso”. No final do programa “La Noche”, Claudia Gurissati apresenta o momento da entrevista e desmascara Chávez perante o país e o mundo, apresentando partes dos vídeos em que ele fez essa defesa. Deliciem-se com o vídeo abaixo:

LA NOCHE: OS NERVOS DO PRESIDENTE CHAVEZ ANTE AS PERGUNTAS DE NTN24

E para encerrar a edição de hoje, deixo-os com mais um vídeo, desta vez de uma entrevista que Indira Ramírez de Peña Esclusa, esposa de Alejandro, concedeu ao site venezuelano “Analítica”. Nessa entrevista ela fala sobre o estado de saúde física, mental e espiritual de Alejandro, bem como das medidas que estão sendo tomadas judicialmente para defendê-lo. Fiquem com Deus e até a próxima!

INDIRA RAMÍREZ, ESPOSA DE PEÑA ESCLUSA EM ANALÍTICA

Comentários: G. Salgueiro

Até breve, Presidente Uribe!

O Notalatina ficou sem atualização por um par de semanas, por razões de cunho pessoal, mas hoje não podia deixar de despedir-me, emocionada e ao mesmo tempo triste, deste grande homem que pegou um país afundado em crimes e atos de terrorismo e o devolveu ao seu povo quase totalmente recuperado. Lembro com orgulho da carta que recebi do maior presidente das últimas décadas, na Colômbia e na América do Sul, fato que não acontece todos os dias, nem a todas as pessoas desse Brasil.

Ontem, no jantar de despedida com a cúpula das Forças Militares, o ministro da Defesa de seu governo, Gabriel Silva, condecorou com o grau “general de quatro sóis”, general Ad Honorem, pelos excelentes serviços prestados à Pátria, e o Comandante do Exército, general Oscar González, condecorou-o com a Medalha de Serviços Distinguidos, Escola Geral de Cadetes ‘General José María Córdova’. E em seu discurso de despedida, Uribe disse que muito mais cedo do que esperavam, os colombianos teriam novas boas notícias em relação às FARC, sem contudo especificar de que se tratava.

Hoje, embora sem nenhuma confirmação por parte do Ministério da Defesa, do Comando das Forças Militares ou mesmo do Exército ou da Polícia, o canal de televisão “Caracol” da Colômbia, anunciou que Félix Antonio Muñoz Lascaro, alcunha de “Pastor Alape”, um dos comandantes suplentes do Secretariado Maior Geral das FARC, havia morrido em combates com as tropas do Exército na Serranía del Perijá. Pastor Alape é acusado de liderar o negócio das drogas ilícitas em Magdalena Medio e os Estados Unidos ofereciam uma recompensa milionária por informações que levassem à sua captura. Vejam o que diz o vídeo abaixo:

Espero que essa notícia seja verdadeira, mas posteriormente confirmo ou desminto. Com relação às duas denúncias anteriores à morte do terrorista das FARC, é necessário esclarecer que NÃO foi o presidente Uribe quem apresentou essas denúncias contra Chávez mas seu advogado, Jaime Granados, como advogado de vítimas colombianas, embora o presidente seja citado como “testemunha” das denúncias.

Bem, e como hoje o único objetivo do Notalatina é a despedida de Uribe, apresento abaixo os vídeos de seu último discurso que também pode ser lido aqui, na íntegra, que traduzi com exclusividade para meu amigo Heitor De Paola. Convido-os ainda a ler o artigo “Obrigado, Presidente Uribe”, escrito por Eduardo Mackenzie, e que diz tudo aquilo que eu, como admiradora deste notável ser humano, gostaria de dizer.

Obrigada, presidente Uribe e até 2014! Eu e a Colômbia inteira aguardamos seu retorno!

Há muitos assuntos graves para comentar que ficaram sem publicação mas que numa próxima edição revelo e analiso. Fiquem com Deus e até a próxima!

Alocução presidencial Álvaro Uribe primeira parte

Alocução presidencial Álvaro Uribe segunda parte



Alocução presidencial Álvaro Uribe terceira parte


Comentários e traduções: G. Salgueiro

Vídeos das provas apresentadas pela Colômbia

O Notalatina volta em edição extraordinária para apresentar uma foto e dois vídeos que foram apresentados agora na Assembléia Extraordinária da OEA, onde o embaixador Luis Alfonso Hoyos está fazendo sua alocução.

E Chávez acabou de romper – pela enésima vez – as relações com a Colômbia. Ao lado do cheirador de coca, e portanto, também defensor das FARC, Diego Maradona, Chávez disse que “por dignidade” decidiu romper relações com a Colômbia e ordenou “alerta máximo” a suas Forças nas fronteiras. Disse o delinqüente de Miraflores: “Estaremos alerta (sic) porque Uribe é um doente, está cheio de ódio e não aceitaremos violações em nossa soberania”. E concluindo, disse que o rompimento de relações “me produz uma lágrima no coração".

Bem, para quem ainda não sabe direito como funciona uma “mentalidade revolucionária”, Chávez dá a receita de um dos três pontos básicos: a inversão entre sujeito e objeto, a inversão da responsabilidade moral, segundo Olavo de Carvalho, em sua teoria sobre a “Mentalidade Revolucionária”. Observem quanto ele “lamenta” e até faz “chorar o coração” por um crime cometido por Uribe, que é um doente e cheio de ódio. Não é ele, Chávez, quem alimenta tanto ódio no coração, ao proteger monstros que só praticam o mal e que ele afirma que “não são terroristas”. Não esqueçam que, do mesmo modo, Lula e seu PT afirmam a mesma coisa, porque são todos farinha do mesmo saco podre, perverso e desumano.

Rompeu com a Colômbia? Ótimo! A Colômbia não precisa enlamear-se juntando-se com porcos como Chávez e como bem disse o presidente Uribe em seu último discurso oficial, “a Colômbia não se deixou render pelo comércio, porque a Colômbia sabe que se perdermos o caráter e a luta pela liberdade, perderemos o comércio e também a dignidade. Com dignidade haverá comércio com o mundo inteiro; sem ela ninguém nos dará crédito”. Bravo!!!

Mas, assistam agora aos dois vídeos que mostram, de maneira inequívoca, os locais de acampamentos permanentes das FARC na Venezuela. Saliento que esses vídeos apresentados pela Colômbia são recentíssimos, feitos em junho passado, quando da captura de dois terroristas de cognomes “Jaime Canaguaro” e “Ciro”. E o embaixador Hoyos segue em sua explanação, que tem 45 minutos para fazê-la. Posso voltar a qualquer momento com mais informações exclusivas, que depois vão copiar do meu blog, publicar sem os créditos e então vão ser repassadas. Só peço que, antes de me enviarem notícias sobre as FARC ou a Colômbia, leiam antes se já não consta do Notalatina há tempo. Fiquem com Deus e até a próxima.

Fotos de guerrilheiros em território venezuelano, revelam ante a OEA

Colômbia apresenta provas de acampamentos guerrilheiros na Venezuela



Comentários e traduções: G. Salgueiro

Colômbia denuncia formalmente à OEA, conluio de Chávez com as FARC

O Notalatina de hoje felicita os colombianos pelo seu Bicentenário da Independência, cujas festividades ocorreram no último dia 20. E o faço, não apenas como amiga e admiradora daquele país, mas para traçar um paralelo com as nossas “festas da Independência”, comemoradas em 7 de setembro, e que desde o fim dos governos militares perdeu todo o seu significado, seu garbo e seu patriotismo. Lembro que na minha infância todo ano íamos ver o desfile militar, que lotava a Avenida Conde da Boa Vista e nos enchia de orgulho e patriotismo. Os desfiles eram grandiosos e belos, e esse dia era reservado a esse fim, onde, além das Forças Armadas e Policiais, todos os colégios participavam orgulhosos com suas fardas de gala.

Depois da chamada - e malfazeja - “redemocratização”, os militares passaram ao segundo plano e as avenidas foram ocupadas por desordeiros comunistas travestidos de “excluídos”. Das cores de nossa bandeira passou-se a ver um mar vermelho, como se estivéssemos assistindo um desfile na China comunista. E foi, a partir daí, que o nosso amor pela Pátria passou a ser desconstruído, restando uma “patriotada” vergonhosa que se manifesta a cada quatro anos por motivo da copa mundial de futebol. O 7 de setembro agora passou a ser mais um “feriado” no calendário e, se calhar de cair numa sexta ou segunda-feiras, leva o nome de “feriadão”, onde as pessoas sequer lembram o por quê do feriado.

Responsabilizo os governos pós “redemocratização”, e mais especificamente este de comuno-sindicalistas, da ala comunista infiltrada na Igreja, a tal CNBB que criou os tais “excluídos”, e a tibieza dos sucessivos comandantes militares que se curvaram até a ignomínia de não ocuparem a tribuna no desfile militar e de medalhar terroristas, de tentar acabar com os nossos valores pátrios, de denegrir o passado histórico de nossos heróis, e de transformar um dia tão grandioso para a Pátria num rendez vous descarado. Assistam no vídeo abaixo parte do desfile militar da Colômbia no dia de sua independência e sintam inveja. O país inteiro comemorou com alegria, patriotismo e orgulho.

Mas esta edição de hoje tem, sobretudo, o objetivo de comentar um fato importantíssimo para todo o continente que é a Assembléia Extraordinária do Conselho Permanente da OEA que ocorrerá hoje às 14:00 h., onde o embaixador da Colômbia ante esse organismo, Luis Alfonso Hoyos, vai apresentar as provas da existência dos acampamentos das FARC na Venezuela que eu já esbocei na última edição.

Sobre esta reunião, que foi solicitada no início deste mês, Chávez deu mostras de seu medo porque SABE que a denúncia procede e irá incriminá-lo se houver lisura no trato por parte dos países-membros. Na noite da última terça-feira o embaixador do Equador ante a OEA, Francisco Proaño, renunciou a seu cargo em decorrência das pressões que sofreu por parte de Chávez para que cancelasse esta reunião que teve o apoio do chanceler do Equador que, por sua vez, pressionou Proaño a não atender o pedido da Colômbia.

Proaño era presidente do Conselho Permanente e lhe correspondia convocar a sessão, presidi-la e moderá-la. Segundo ele informou em entrevista ao jornal “El Tiempo” de Bogotá, “Eu estava em uma dificuldade muito séria. Por uma lado, minha Chancelaria queria que eu, como presidente do Conselho Permanente, adiasse a sessão extraordinária pedida pela Colômbia para esta quinta-feira. Por outro lado, estava o regulamento interno da OEA que me impedia (de fazer isso). Ante a situação, decidi afastar-me e apresentei minha renúncia às 7:30 da noite da terça-feira”.

Chávez queria não somente impedir a realização da sessão mas, em caso de não poder cancelá-la, que ela fosse a portas fechadas para que o mundo não visse as provas que o incriminam e ele pudesse agredir Uribe como é de seu costume, mesmo sendo através de seus embaixadores. Entretanto, essa foi uma das exigências – e aceita – da Colômbia, segundo o embaixador Hoyos. Disse ele: “A Colômbia pediu uma sessão pública, porque não queremos receber nenhum tipo de insultos; vamos exigir respeito e cooperação”. Entretanto, ontem à noite Chávez disse que deu “instruções” a seu chanceler, Nicolás Maduro, para “não cair em provocações” e deixar a “batalha diplomática na OEA” a seu embaixador ante esse organismo, Roy Chaderton.

Por sua vez, Chaderton “denunciou” em várias emissoras colombianas que o governo Uribe “cumpriu um papel de acusador internacional em oito anos de montagens e escândalos”. Pois muito bem, “seu” Chaderton, agora vamos ver se há “montagens” nas provas que a Colômbia vai apresentar. No dossiê há 10 vídeos, 12 testemunhos de desmobilizados, mais de 20 fotografias e várias coordenadas de acampamentos. O dossiê, além da sustentação de cada uma das vezes que a Colômbia entregou à Venezuela as coordenadas de possíveis acampamentos, através da Combifront (até princípios de 2007), tem anexas as respostas que recebeu do país vizinho e o que supostamente havia nesses pontos.

Segundo o embaixador Hoyos, “Há fatos novos do último mês e das últimas três semanas sobre ações que se incrementaram e que vêm sendo lideradas dos acampamentos permanentes, e que se consolidaram muito ao longo deste último semestre”. Ele acrescentou ainda: “O propósito de fazer esta denúncia é para que os países da região entendam que não se trata de uma briga política, senão de uma realidade comprovada”. Hoyos assinalou ainda que recebeu a cooperação de todos os países vinhos, com exceção da Venezuela. “Lamentavelmente, no caso da Venezuela, apesar de toda a informação que se entregou e de toda a busca de cooperação, não foi possível essa cooperação”. Em seu informe a Colômbia é enfática em afirmar que a partir de 2007 cessou qualquer troca de informação, em razão da “ausência de resposta aos requerimentos”.

O Notalatina é testemunha destas afirmações, pois incontáveis vezes denunciei – com base em dados fornecidos pelo Governo, do Ministério da Defesa e do Exército da Colômbia – as agressões feitas por Chávez, como resposta a estas solicitações do governo colombiano. O substituto do embaixador equatoriano, para presidir e moderar a sessão, é o salvadorenho Joaquín Maza, que deu prosseguimento às normas da convocação e que poderá estar a favor da Colômbia, pois foi embaixador nesse país por vários anos. O presidente do Uruguai, Pepe Mujica, disse que, “apesar de ser amigo de Chávez, não quer brigar com a Colômbia”, sinalizando que, no mínimo, vai ficar neutro na votação ou abster-se. A Colômbia conta ainda com o respaldo dos Estados Unidos e Panamá, enquanto Chávez conta com os países membros da ALBA.

No último pronunciamento feito como Presidente da República na Assembléia Nacional, o presidente Uribe foi enfático ao dizer que “Na Colômbia não permitiremos que o terrorismo possa encontrar refúgio”, num longo discurso, do qual apresento um dos trechos mais importantes. Aqui ele manda um recado velado a Chávez, sem contudo citar seu nome ou a Venezuela, pois todo o governo tem afirmado que não se trata de “provocar” ou “querer guerra” contra a Venezuela e sim, estimular Chávez a que coopere no combate ao narco-tráfico. Todos sabemos que isto é impossível, pois Chávez deve às FARC e ao Foro de São Paulo sua chegada ao poder, e esta é uma dívida impagável. Daí seu medo, seus arroubos de fingida indignação, sua perseguição aos opositores para despistar sua vulnerabilidade patente perante os olhos do mundo. Mas, ouçam a alocução de Uribe:

“Na Colômbia não permitiremos que o terrorismo possa encontrar refúgio”

E para encerrar esta edição (que poderá voltar mais tarde com notícias da sessão da OEA), um vídeo feito por Alejandro Peña Esculsa em setembro de 2001, onde ele já denunciava as ligações de Chávez com as FARC que enviou ontem em uma carta ao presidente Uribe, felicitando-o pela iniciativa de denunciar Chávez ante este organismo internacional. Observem que o discurso dele não mudou, no sentido de que, desde aquela época (quando nos tornamos amigos) Alejandro denunciava que Chávez necessitava ser apeado do poder PACIFICAMENTE, pois iria transformar a Venezuela numa ditadura igual à de Cuba.

Não tenho esperanças de que esta denúncia feita hoje pela Colômbia surta os efeitos desejados porque todos sabemos que a OEA, igual à sua parceira ONU, é hoje administrada por países comunistas, a maioria deles pertencentes ao Foro de São Paulo e à ALBA. Porém, mesmo que a Venezuela não seja formalmente condenada, fica exposto perante o mundo seu conluio criminoso com as FARC. É lastimável que o Brasil também não seja igualmente denunciado, pois fartas provas disso há, Uribe sabe disso, os órgãos de inteligência de ambos os governos sabem mas ninguém faz nada! E o Notalatina tem denunciado incessantemente ao longo de seus 8 anos de existência, cujas provas podem ser vistas através de seus arquivos. É só pesquisar que acha. Fiquem com Deus e até a próxima!

Como evitar o Totalitarismo na Venezuela?

Comentários e traduções: G. Salgueiro

Chávez vai ser denunciado na OEA como "guardião das FARC"

A última edição do Notalatina foi reproduzida pelo site “Mídia Sem Máscara” e lá, dois leitores comentaram acerca dos vídeos sobre a “deportação” do terrorista Chávez Abarca. Quando fiz aquela edição eu estava muito depauperada e com febre em decorrência da gripe, de modo que não observei os detalhes preciosos que estes dois leitores me chamaram a atenção. Um deles observa que o avião que supostamente extradita Abarca, tem a porta de entrada entre a asa e a cauda, enquanto o que aterrissa em “Cuba” (que conforme já vimos é outro), tem sua porta entre a asa e a cabine de comando. Voltei a ver os vídeos e os convido a ver, não só o da encenação da deportação, como o outro, em que ele é interrogado no aeroporto.

Então, cheguei a uma conclusão que pode não ser verdadeira mas é bem plausível. Chávez Abarca é acusado de atos de terrorismo em Cuba, certo? Então, por que ele não chegou a Havana com os mesmos apetrechos e escoltas que “saiu” de Caracas? Porque ele não era “buscado” por Cuba e porque não foi para lá que ele foi! Cuba “cedeu” às pressões internacionais e libertou alguns presos-políticos porque necessita desesperadamente de apoio internacional, ao mesmo tempo em que – conforme eu já havia anunciado – recrudesceu a repressão contra outros opositores políticos (os legítimos!). Hugo Chávez estava muito exposto perante a opinião pública por causa do caso dos containers com toneladas de comida apodrecida enquanto o povo passa fome, e já vinha sendo pressionado pelo Governo da Colômbia, pelo menos desde maio deste ano, por causa da presença dos guerrilheiros das FARC na Venezuela.

Então, uma mão lava a outra! E o que se passou? O G2 cubano providencia a entrada de Abarca na Venezuela e ainda no aeroporto faz os últimos acertos da proposta: ele dirá que veio a mando de Posada Carriles – que é odiado em Cuba tanto quanto na Venezuela – para se encontrar com seu cúmplice, Alejandro Peña Esclusa e, em troca, encerra-se o caso do atentado terrorista do qual ele é acusado em Cuba. Para que ninguém tenha dúvidas da honestidade de Chávez, ele será “deportado para Cuba”, livrando-se ao mesmo tempo de ter que responder na Justiça venezuelana sobre as acusações que faz acerca de sua cumplicidade com Peña Esclusa. Vejam o vídeo do interrogatório no aeroporto e a reação dele quando cumprimenta o “interrogador”, com um gesto de camaradagem e depois outro de alívio, quando levanta-se e põe as mãos atrás da cabeça.

E como fica a troca de aviões no ar? Simples: observem que o terrorista Aissami necessita de uma encenação completa, quando diz que “oficialmente está sendo deportado...”. Era necessário que o mundo todo visse que o “terrorista” estava sendo deportado e que a Venezuela não tolera terroristas, não acoitando gente dessa espécie no país. Filmado este ato e a entrada dele no avião, corta-se a cena e encerra-se a ópera bufa. Já no outro avião, Abarca segue para Isla Margarita (ou La Orchilla), paraíso dos cubanos e terroristas do mundo inteiro, onde é recebido por um oficial cubano que lhe dá as boas-vindas. Um cubano grava a chegada dele lá para que ninguém descubra a diferença de sotaques, fazendo assim parecer que ele de fato está em Cuba.

Para quem não sabe (ou não assistiu aos vídeos), o comando central da espionagem cubana a serviço da Venezuela funciona no 3º andar do aeroporto de Maiquetía, conforme denunciei em novembro de 2007, e que vale MUITO a pena reler e assistir aos dois vídeos da entrevista que o ex-expião cubano, Uberto Mario Hernández, concede a María Elvira. Essa é uma teoria minha, pessoal, analisando os fatos com os dados de que disponho, mas cabe aos advogados de Alejandro investigar mais a fundo a esse respeito, até para poder denunciar nos organismos internacionais.

Mas hoje eu trago notícias de Alejandro e tranqüilizo a todos de que ele está muito bem, fortalecido espiritualmente e com boa saúde, pois ele foi atleta no passado e sempre conservou bons hábitos alimentares e de exercícios físicos. Sábado passado sua esposa Indira visitou-o na prisão, junto com as filhas, e de lá trouxe um comunicado que já divulguei pela rede no original, e hoje apresento a tradução para o português, cujo título é: “O cárcere como mecanismo de libertação”. Vejam que fortaleza, serenidade e estímulo nos dá este verdadeiro líder e não desanimemos diante de nossas pequenas mazelas!

Na próxima quinta-feira, 22 de julho, a Colômbia apresentará na Assembléia Extraordinária da OEA, fartos documentos e vídeos que provam a existência de 28 acampamentos permanentes das FARC na Venezuela, assim como os nomes e locais precisos onde estão localizados ao menos três dos chefes guerrilheiros das FARC: “Iván Márquez”, “Granobles” (irmão de “Mono Jojoy”) e “Timochenko” além de “Jesus Santrich” e “Rodrigo Granda”, e “Pablito” e “Gabino” chefões do ELN. Este vídeo abaixo, divulgado por “Caracol Radio” em 16 de julho, apresenta parte das provas que ainda são mantidas em sigilo pelo governo Uribe e que serão apresentadas na assembléia da OEA. Observem os detalhes:

Chávez ficou furioso com as acusações, mas elas não são novas e por isto mesmo, somado aos seus fracassos, é que ele tem tentado desviar a atenção pública interna e externa, forjando provas falsas para justificar a repressão àqueles que sempre denunciaram seus crimes. Nicolás Maduro, o ex-chofer de taxi que tornou-se seu chanceler, retirou o embaixador da Venezuela na Colômbia e junto com Chávez alega que esta atitude de Uribe é para “impedir o reatamento das relações propostas pelo presidente eleito Santos”. Ora, Uribe prometeu, desde seu discurso de posse, que não daria um minuto de trégua aos terroristas e ainda é o presidente legítimo do país, portanto, deve e vai trabalhar até a última hora do seu mandato!

Me incomoda ver como este psicopata emite opiniões completamente descabidas e a mídia acata e repete como se fosse um dogma. Agora, todos os jornais (de fora, claro, porque no Brasil ninguém revela essas coisas!) estão repetindo a farsa de que é uma espécie de revanche de Uribe contra Santos, para dificultar-lhe o governo, pode?

Santos havia cometido a insensatez e a traição ao povo que o elegeu, de convidar Chávez e Correa para sua posse. Correa mais que depressa aceitou, porque teme que a bomba acabe caindo no seu colo, uma vez que continua com o rabo preso no caso das FARC. Chávez esnobou o quanto pôde e depois aceitou, mas agora disse que não vai mais porque teme pela sua integridade. Quanto à denúncia dos acampamentos ele fez seu conhecido show histérico, xingando e ameaçando Uribe mas, se de fato ele não temesse e não tivesse qualquer responsabilidade no caso, abriria as portas do país para uma investigação séria que o isentaria de culpa. Ao contrario, todo o governo em uníssono acusa Uribe de afrontá-los com mentira e sequer respondem à pergunta dos repórteres sobre a possibilidade de eles mesmos checarem a informação. Vejam neste vídeo:

A esse respeito, o ex-embaixador da Venezuela ante a OEA concedeu uma entrevista ontem a “Caracol Radio”, em que critica duramente o comportamento de Chávez dizendo que esta “era a oportunidade dele mostrar ao mundo que não é tolerante com as FARC”, entretanto, agindo na defensiva como está fazendo – e da forma mais agressiva possível – ele passa o recibo daquilo que o acusam. Ouçam a entrevista:

Mas Chávez está se isolando do mundo inteiro, cada vez se aproximando mais de governos terroristas e ditatoriais como o dele. Há umas duas semanas o desacato foi com a Holanda, alegando que um avião daquele país havia invadido seu espaço aéreo. Ocorre que a Holanda afirmou que utilizava o espaço internacional e que, pelo fato de a Venezuela ser uma espécie de guardiã das leis que estabelecem o espaço internacional, não a faz “proprietária” do espaço, e foi exatamente o que ocorreu.

Ontem foi a vez do Chile. O Senado chileno organizou uma equipe de parlamentares para assistirem às próximas eleições de setembro como observadores, como fazem todos os países uns com os outros. Como o Chile é governado por um liberal e, portanto, não pertence ao bloco do Foro de São Paulo, Chávez armou o maior escândalo. Disse ele: “O que acreditam que são estes senadores? Eles pensam que esse país é uma quadra de esportes? Que coisa, estas burguesias! Não sejam ridículos! Vocês não entram, não vão entrar!”, e endureceu ante o Conselho Nacional Eleitoral para que os senadores chilenos sejam “inabilitados”.

Pois é isso, amigos. Chávez não é apenas um psicopata mas uma mente revolucionária autêntica, aquela que se crê um Messias iluminado e que ele é sempre a vítima, não o algoz. E com isso vai destruindo tudo à sua frente num frenezi de extrema crueldade contra aqueles que aparecem como “aquilo que ele pensa que é” mas sabe que não será nunca. Tenho uma montanha de novas informações sobre as FARC mas vai ter que ficar para outra edição, que pretendo fazer amanhã.

Vou permanecer atenta ao desenrolar dessa denúncia que vai ser feita ante a OEA, embora não creia em um bom resultado, considerando que seu secretário, José Miguel Insulza é comunista e SEMPRE esteve do lado de Chávez, das FARC e do Foro de São Paulo. Também o caso do meu amigo Alejandro está permanentemente na pauta, alerta a qualquer fato novo. Lembro que o site do Heitor De Paola e o Mídia Sem Máscara estão publicando tudo o que trata do caso de Alejandro. Fiquem com Deus e até a próxima!

Comentários e traduções: G. Salgueiro

Desmontando a farsa

Não sei se há uma “conspiração dos astros” mas o caso é que, sempre que acontece algum fato muito grave e eu tenho acesso a informações valiosíssimas, alguma coisa me impede de atualizar o blog. Desta vez foi com o caso do meu amigo Peña Esclusa. Ontem eu recebi uma montanha de novas e preciosas informações mas estou com uma gripe tão avassaladora que mal consigo me manter em pé. Um pouquinho melhor hoje mas ainda com febre, volto a analisar esta história kafkiana com dados e vídeos que não se vê na mídia, a não ser quando plagiam o que escrevo aqui.

Ontem a mídia brasileira decidiu tocar no assunto Peña Esclusa mas, mesmo assim, limitaram-se os jornalecos a simplesmente repetir a versão oficial da ditadura chavista, em notas secas, sem qualquer análise critica ou, quando muito, ajudando a difamá-lo um pouco mais. Mesmo para quem não conhece Alejandro – nem de perto nem de longe -, procurar ler o que ele já escreveu em livros e artigos, ou mesmo assistir aos incontáveis vídeos de sua autoria, era o mínimo que se poderia esperar da classe jornalística para ser de fato isenta e fazer uma análise imparcial. Mas não; ninguém quer conhecer a verdade porque isso poria em cheque algumas mentiras plantadas pelo Planalto, como que na Venezuela o problema é “excesso de democracia” ou ainda que “Chávez é o melhor presidente dos últimos cem anos”.

Pois bem, a edição de hoje do Notalatina vai ser praticamente reportada através de alguns vídeos muito reveladores que insisto para que vejam, caso estejam interessados em saber mais sobre esta trama sórdida, criminosa e grosseira que armaram para Alejandro, uma das pessoas mais pacíficas e anti-violência que eu conheço na vida. Aliás, esta minha afirmação pode ser comprovada através dos vídeos que ele semanalmente lançava chamando as pessoas a defender a liberdade e a democracia no nosso continente. Em nenhum deles Alejandro fala em “tomada de poder”, “golpe de estado”, “revolução armada”, etc. Seu discurso é SEMPRE pela via pacífica e pela legalidade constitucional.

O blog do meu amigo Arlindo Montenegro, o “ViVerdeNovo”, apresenta em sua edição de hoje quatro vídeos da entrevista que Indira, esposa do Alejandro, concedeu ao programa “Buenas Noches” do canal “Globovisión”, relatando os pormenores da invasão ao apartamento da família e a prisão de Alejandro. Não deixem de assistir!

No dia 7 de julho, a esposa do suposto terrorista Francisco Chávez Abarca, Karla Trigueiros, concedeu uma entrevista a Ernesto López no programa “Resumen Diálogo”, que vai ao ar pelo canal Megavisión de El Salvador. Nesta entrevista, cujo vídeo segue abaixo, Karla fala logo no início que a prisão de seu marido é arbitrária e forjada, principalmente pela acusação de que ele teria vindo da Guatemala para a Venezuela e lá havia sido preso por suas supostas intenções terroristas. Ela afirma que, se seu marido veio da Guatemala, por que em seu passaporte não recebeu o carimbo da aduana, nem de entrada nem de saída de lá? Se ele veio mesmo da Guatemala, onde está o bilhete do vôo desse país rumo à Venezuela? Nenhuma destas provas existem! Ademais, “supondo” que ele tenha vindo por terra, por que iria parar no aeroporto e não numa rodoviária?

São perguntas que, a meu juízo, se não provam a farsa urdida pelo G2 cubano, devem ao menos ser investigadas a fundo pois, nesse caso, já comprometem de antemão tudo o mais que se seguiu à sua prisão e suas supostas declarações a respeito de Peña Esclusa ser seu “cúmplice”. Ainda nesta entrevista Karla afirma que “conheceu” Posada Carriles mas que nem de longe poderia considerá-lo um amigo ou pessoa das relações de intimidade do casal. Mas, para os que montaram a farsa, Abarca é um terrorista que veio cumprir uma missão a mando de Posada.

Bem, me parecem pertinentes as preocupações desta senhora, sobretudo quando fala de seus medos em relação ao futuro, pois deu a entender que conhece bem os métodos utilizados pelo G2 cubano.

Agora vamos ao vídeo-circo do momento em que Chávez Abarca é deportado. No aeroporto estão o terrorista ministro El Aissami, Nicolas Maduro e robôs falantes do canal estatal “TeleSur” que, numa sessão solene, com direito a púlpito para pronunciamento oficial de Aissami, é anunciada a extradição de Abarca.

Minutos depois este sai de um carro, escoltado por dois homens do SEBIN, algemado, usando colete a prova de balas e um capacete. Todos entram num avião King, com as siglas YV 1497, do aeroporto Internacional Simón Bolívar, rampa 4, em Maiquetía. Assistam este vídeo com muita atenção!

Saída de Chávez Abarca da Venezuela

E neste outro vídeo, Chávez Abarca desembarca no aeroporto de Havana num Jet sem identificação alguma, apenas com duas listas vermelha e amarela, sem o colete, as algemas e o capacete, mais parecendo um turista feliz. Como pode em pleno vôo trocar de avião? E não me digam que é o mesmo porque não é! Observem também quando ele é recebido por um militar cubano que parece sorrir, enquanto lhe fala alguma coisa inaudível. Ora, se esse sujeito foi deportado para Cuba por ter supostamente cometido atentados na Ilha, não seria mais lógico que neste país a segurança estivesse reforçada? Lembrem-se (e/ou revejam) o vídeo da edição anterior sobre sua detenção no aeroporto de Maiquetía, onde logo nos primeiros momentos ele aparece num “interrogatório” com um agente do G2 cubano e que termina em plena camaradagem. Juntem todos esses dados e digam se não parece claramente que Abarca está a serviço das ditaduras castro-chavista para “montar” um esquema – grosseiríssimo, diga-se de passagem – que incrimine os opositores venezuelanos? Assistam.

Chegada a Cuba

Bem, e este outro vídeo publicado por Elio Aponte, diretor da organização ORVEX, mostra uma conversa havida entre ele e Alejandro através do Skype, no dia 9 de julho, onde Alejandro relata fatos estranhos ocorridos com ele que eram, agora não há mais dúvidas, de falsas provas incriminatórias que depois seriam utilizadas como se fossem correspondências trocadas entre ele e supostos cúmplices no planejamento dos atentados. Não esqueçam que dentre as apreensões feitas no apartamento levaram um computador, onde se encontrariam as “provas” materiais do crime que vinha sendo planejado.

Grabación que desmonta operación G2 cubano contra Peña Esclusa

Penso que este material apresentado nesta edição não deixa dúvida para quem, de boa-fé – queira analisar os fatos como eles de fato são. É difícil ter alguma esperança de que se faça justiça dentro da legalidade, pois sabemos que TODOS os poderes na Venezuela estão nas mãos de Chávez, sobretudo o Judiciário que, no início deste ano, teve o desplante de destituir e encarcerar a juíza Afiuni por ter cumprido a lei e mandar soltar um condenado inocente. Como o réu era vítima desta perseguição insana de Chávez, ele deu ordens para que os outros magistrados a prendessem, onde ela permanece até hoje junto com marginais que ela mesma havia condenado. A Procuradoria negou o pedido dos advogados de Alejandro de anular este processo, por absoluta inconstitucionalidade, mas foi, como era de se esperar, negado.

E esta “testemunha” dos “crimes” que Alejandro planejava me lembra outra, da Colômbia, aquela misteriosa criatura que ninguém jamais viu ao vivo e que jamais presenciou os fatos, mas serviu como peça-chave para condenar à prisão o Coronel Luis Alfonso Plazas Vega a 30 anos de privação da liberdade. Nos dois casos, em vez das testemunhas serem levadas a julgamento para depor, são levadas para bem longe onde não possam ser incomodadas!

Este caso do Alejandro está mexendo muito forte com meus sentimentos, pois ele é um amigo queridíssimo de mais de 10 anos de convivência e lutas em comum, e que nunca deixou de sê-lo por ter-me afastado do cargo de Delegada de UnoAmérica no Brasil. Dói, igualmente, ter sido forçada e entregar o cargo, sobretudo quando vejo que todas as delegações de UnoAmérica no continente enviaram suas notas de repúdio, enquanto no Brasil apenas eu e o Heitor, como amigos pessoais e membros de UnoAmérica, estamos divulgando esta situação macabra com todos os detalhes possíveis que nos chegam às mãos. O Brasil ficou com um delegado em São Paulo mas a nota de repúdio nunca apareceu. Por isso segue, incondicionalmente, nosso repúdio, nosso asco e nossa solidariedade a Alejandro e sua família.

Eu estava para fechar esta edição quando recebi de uma amiga venezuelana a informação publicada no site de Nelson Bocaranda, o “Run Runes”, de que havia uma câmera escondida no apartamento de Alejandro onde mostra o agente do SEBIN “plantando” os explosivos. Diz ainda a nota: “O advogado Alfredo Romero já recebeu o vídeo e lá fica demonstrado a MONTAGEM deste Giovani Vásquez 2, com Peña Esclusa. Por isso não queriam testemunhas. No vídeo vê-se claramente quando David Colmenares tira a ‘evidência’ que levava a monta e depois aparece com ela”. Bem, espero conseguir este vídeo logo para apresentá-lo ao mundo todo como prova de mais uma farsa criminosa desta ditadura miserável. Os vídeos sobre a deportação de Abarca foram do site de Ismael García. Estarei alerta ao desenrolar desta farsa macabra e poderei atualizar o blog a qualquer momento. Fiquem com Deus e até a próxima!

Comentários: G. Salgueiro

Detalhes sobre a farsa do "terrorismo" de Peña Esclusa

Desde cedo da manhã tento falar com Indira, esposa de Alejandro Peña Esclusa, mas a ligação cai direito numa caixa-postal. Confesso que estranhei porque é uma gravação feita na voz de um homem que não é Alejandro, me parecendo que a essa altura o telefone está não só grampeado como controlado pelo KGB bolivariano.

Na manhã de hoje Indira deu uma entrevista a Fernando Londoño, em seu programa “La Hora de la Verdad”, que teve tantas vezes o próprio Alejandro como convidado. Nesta entrevista Indira conta como a coisa aconteceu, deixando claro para quem não é ignorante nem conivente com esta patifaria que as “provas” foram plantadas grosseiramente, pois “encontraram” material explosivo guardado numa gaveta do quarto de Cecilia, a filha mais nova do casal, com apenas 7 anos de idade. É preciso ser muito estúpido para crer que, ou Alejandro expunha a própria filha, guardando material explosivo em seu quarto, ou então a menina também faz parte da conspiração terrorista. Ouçam a entrevista aqui:

É odioso ouvir estas coisas! Observem que tudo nesta ação é ilegal, pois invadiram a residência da família sem uma ordem judicial, não permitiram a presença do advogado de Alejandro, que ficou plantado na porta, não permitiram a presença de vizinhos do casal como testemunhas, constrangeram e amedrontaram as crianças, pois queriam revistar seus quartos empunhando uma pistola e, ademais de plantar coisas que incriminariam Alejandro, eram 13 policiais revirando a casa inteira acompanhados de dois estranhos que “eles” trouxeram alegando que eram “vizinhos” que estavam ali para testemunhar a batida que os criminosos faziam. Indira não reconhece esses tipos como “vizinhos” e não sabe sequer se eram pessoas que passavam pela rua ou se já foram trazidos pelos agentes da polícia política.

O vídeo abaixo mostra o momento da invasão gravado pela TV estatal “VTV”, a única presente para documentar os fatos, corroborar a mentira plantada e ser a única versão que o cidadão comum teve acerca dos fatos. Na entrevista, David Colmenares informa que foram encontradas umas “cápsulas de explosivos”, que Alejandro “admitiu” ter conhecimento das mesmas em sua casa e que por isso “não resistiu” à detenção. Indira, por sua vez, nega veementemente que isto tenha ocorrido, sobretudo porque ela SABE que aquele tipo de material NUNCA existiu em sua casa até aquele momento e que, sozinha, ela não podia controlar 13 pessoas espalhadas por seu apartamento revirando e vasculhando tudo em busca de provas incriminatórias. Como não as encontraram, providenciaram uma deixando a marca da mentira bem evidente, plantando-a no quarto de uma menina de 7 anos. Vejam no vídeo abaixo:

Detención de Peña Esclusa

E conforme eu havia dito ontem, por conhecer perfeitamente bem os métodos desta canalha criminosa, hoje recebo um vídeo recomendado por meu amigo Alex, o “Cavaleiro do Templo”, em que María Elvira tem uma conversa com dois ilustres personagens, assíduos de seu programa “María Elvira Live”, que são o ex Capitão de Navio da Armada Venezuelana, Bernardo Jurado, e o advogado cubano Camilo Loret de Mola, acostumado a conversar com presos logo após passarem por interrogatórios em Cuba. Assistam ao vídeo com muita atenção:

DETIENEN PRESUNTO TERRORISTA EN CARACAS. "MARIA ELVIRA LIVE" 07.07.2010

Observem logo nos primeiro minutos do vídeo, numa reportagem de TeleSur, a camaradagem no cumprimento entre Chávez Abarca e seu interrogador. Ora, não é necessário ser um perito em coisa nenhuma para saber que numa situação de interrogatório as partes na situação são oponentes, ou no mínimo desconhecidas, onde um exige explicações por desconfiar de que o interrogado tem algo “anormal” ou irregular a esconder, e o outro encontra-se numa situação de constrangimento tendo que explicar, justificar ou negar as acusações que se lhe fazem naquele momento.

Então Camilo, como cubano, observa que o interrogador tem sotaque CUBANO! E eu deduzo que os dois são velhos camaradas e que a farsa está perfeitamente corroborada através das imagens gravadas. Há perguntas irrespondíveis acerca deste elemento Chávez Abarca, conforme eu levantei a suspeita na edição anterior, que esses dois senhores também observaram, como por exemplo: se a polícia venezuelana o acusa de ter vindo ao país a soldo de Posadas Carriles para cometer atos de terrorismo e desestabilizar o governo, por que ele foi deportado no mesmo dia que chegou a Caracas? Se ele foi deportado imediatamente, como pôde ter entregado todo o esquema, nomes dos envolvidos, inclusive denunciado Peña Esclusa como seu cúmplice, numa rapidez jamais vista sem sofrer qualquer bofetada para confessar? Que espécie de “espião” é esse que entrega tudo de bandeja já na primeira pergunta cordial? Tem mais: se ele pretendia cometer atos de terrorismo na Venezuela, por que não ficou detido lá para averiguação das informações, depois julgado e preso?

São tantos os “buracos” nesta história macabra que fica claro, para qualquer pessoa que tenha um mínimo de inteligência e acompanhe os fatos, que este circo foi montado com o único objetivo de levantar uma cortina de fumaça sobre o fracasso do tal bolivarianismo, do colapso energético, da semi-falência da PDVSA, das toneladas de comida apodrecidas em containers enquanto o povo passa fome, e uma maneira eficaz de “justificar” o encarceramento de todos os seus opositores de uma cajadada só. A lista dos próximos a serem acusados por crimes que não cometeram é grande e Alejandro foi apenas o primeiro. Eles sempre fazem assim: se não há qualquer prova para tirar do caminho os opositores, eles inventam, plantam informações falsas e até provas materiais concretas, como fizeram com Alejandro.

E, posso estar enganada, mas acredito que este episódio não só foi planejado por Cuba, como a beneficia também, justo no momento em que as críticas em relação aos presos-políticos “obrigaram” o regime a libertar 7 deles, como “prova de generosidade” e para maquiar uma falsa abertura de Raúl, o ébrio.

Havia muito mais coisas que eu desejava publicar nesta edição de hoje, mas meu amigo Heitor De Paola já o fez, com artigos e matérias de outros sites e que, por isso, recomendo que não deixem de visitá-lo pois são todas muito importantes para se conhecer o caso mais a fundo. Fiquem com Deus até a próxima!

Comentários: G. Salgueiro