Hoje fui novamente entrevistada por Dr. Fernando Londoño, condutor do programa radial “La Hora de la Verdad” que vai ao ar todos os dias pela Cadena Radio Súper de Bogotá.
Quando recebi o convite, me foi dito que era para falar sobre o “mensalão” e a imagem do Lula. Entretanto, no desenrolar da entrevista ele tocou em um tema que não é de meu conhecimento porque é um assunto muito específico e tive que dizer que não dominava. Ele quis saber coisas relativas à queda do PIB brasileiro e falei rapidamente do que os jornais comentam.
Infelizmente não tive a chance de falar mais detidamente sobre os julgamentos, pois iria dizer-lhe o que tenho dito pela rede e que o Olavo descreveu com a maestria que lhe é peculiar. Refiro-me ao principal destes julgamentos e as condenações de três dos mais importantes quadros do PT, que apenas Olavo analisa em um artigo que em breve será publicado em seu site, cujo título é “Depois do Mensalão”.
A parte visível dos julgamentos é a questão dos crimes de corrupção. Entretanto, isto é apenas o acessório, pois a raiz de toda esta patifaria continua incólume. Dirceu, Genoíno e Delúbio agiram da forma que o partido esperava deles, pois quem estuda o Movimento Comunista Internacional sabe que, para salvar o Partido e seus projetos revolucionários, vale qualquer sacrifício. Assim fizeram os kamaradas de Stalin nos grandes julgamentos em que os réus, mesmo sabendo-se inocentes, admitiam crimes que não haviam cometido para salvar o líder e a revolução, do mesmo modo que admitiram crimes de tráfico de droga, o general Arnaldo Ochoa e Tony de La Guardia, sendo todos estes personagens fuzilados sem qualquer escrúpulo por parte de seus líderes. Isto não quer dizer que eles fossem anjos imaculados, mas naqueles julgamentos eles se deixaram acusar por crimes que não cometeram.
No caso dos petistas se dá fato semelhante, pois mesmo sabendo que o chefe do Mensalão é Lula, nenhum desses três personagens o entregou, preferindo levar toda a culpa em vez de denunciá-lo como chefe de todos e com isso destruir o projeto de poder idealizado há décadas. Lula tem de ser preservado para poder preservar o Foro de São Paulo e seus planos, pois se não fosse dessa maneira, nem Hugo Chávez teria se re-re-re-elegido, mesmo de forma fraudulenta, nem as FARC estariam hoje a um passo de se tornarem um partido político legal com todos os seus crimes perdoados.
Esta não foi minha melhor entrevista a Dr Londoño mas, de toda forma, pude desfazer alguns mitos sobre a “austeridade” da atual presidente do Brasil e o “conservadorismo” do candidato à Prefeitura de São Paulo, José Serra. Desfrutem, pois. Fiquem com Deus e até a próxima!
Comentários: G. Salgueiro